FE de ERRORES (de ERRATAS debería haber sido...)

Medio: NR
Fecha: NR
Ubicación: NR

En el decreto correspondiente de la Junta de Andalucía: donde dice que se nombra a la duquesa de Alba "Hija Predilecta de Andalucía" debería decir "Hija Predilecta de LA JUNTA de Andalucía".

No creemos que, salvo en el PSOE, todos los andaluces hayamos pasado en unos años de la reforma agraria al aplauso a los terratenientes históricos. Ni creemos que la representatividad de nuestra democracia deba llegar a tales extremos: es representatividad política. ¿Acaso estamos representados por el gobierno cuando los gobernantes ligan, o medran, o roban, o hacen gimansia, o se van de juerga...? No confundamos.

Por cierto, luego hemos sabido que Cayetana Fitz-James Estuardo, que asi se llama la duquesa, se dirigió a los medios de comunicación llamando a los jornaleros que protestaban por el título que Chaves le concedía también en su nombre, "locos" y "delincuentes", con lo que queda demostrada la razón por la que los andaluces, sector Chaves, sentimos predilección por la señora Duquesa.

¿Cuanta GENTE cabe en un METRO cuadrado?

Medio: Casi todos...
Fecha: 26 de febrero de 2006
Ubicación: NR

Sí, sí, sabemos que esta pregunta se la ha hecho mucha gente estos días. A nosotros, que lo que buscamos no es precisamente ser originales, nos sirve para plantear la necesidad de distinguir entre prensa y propaganda. Lo decimos en serio: aunque llevemos en esto del periodismo décadas -algunos- y aunque no nos tomamos por ilusos, todavía creemos que es posible pelear por hacer distinguir si una publicación es lo que entendemos por un periódico, con toda su carga social, o un pliego de propaganda, por muy periódicamente que salga a la calle.

Esta cuestión se revela como fundamental cuando se trata de convertir en noticia hechos que son determinantes de la política. No habrá que explicar, a estas alturas, que mientras unos elaboran la noticia sobre los hechos, otros intentan reescribir la realidad de los hechos sobre la noticia publicada.

Ningún escenario mejor para estudiar el fenómeno que el de las manifestaciones.

No vamos a interpretar desde aquí los detalles utilitarios de la ultima, la del PP contra el Gobierno apoyada en las victimas del terrorismo: vamos a proponerles su análisis. Vean los titulares -en Google Noticias, por ejemplo- y hágannos el favor de leer sobre mediciones en El manifestometro. Ya está. No es necesario que compartan los análisis de sus autores: sólo queremos que vean los planos, los criteriors y las 202 fotos que aportan. Y saquen ustedes sus propias conclusiones, para ustedes mismos: sáquenlas intimamente, sin que tengan que subirlas a ningún escenario...

(No entendemos como los mentirosos gozan de tanto predicamento.)

Recordemos: el ABUELO de Zapatero fue FUSILADO por los GOLPISTAS

Medio: NR
Fecha: 26 de febrero de 2006
Ubicación: NR

Casi todos los medios recogieron las consignas coreadas en la manifestación del PP de ayer en Madrid: "Zapatero vete con tu abuelo". Pocos medios quisieron subrayar, menos condenar, la barbarie y la apología de terrorismo que supone esta frase.

Zapatero citó a su abuelo, que habia sido fusilado por los golpistas que encumbraron a Franco al poder, en una reunión de la que ya hemos hablado en el CriticClip. En realidad dan igual el contexto y la retórica de la cita, lo que importa es que es sabido que Zapatero es nieto de un hombre asesinado por los golpistas de autollamado Alzamiento Nacional.

En la manifestacion de ayer del PP se coreó, en todo el recorrido, con risas y hasta con aplauso, la frase hecha que hemos citado: "Zapatero vete con tu abuelo".

No hemos oido a nadie de la organización, ni desde la calle Genova ni desde donde sea que tenga la sede la AVT, lamentar el hecho. Menos condenarlo, claro.

Damos pues por cierto que los principios (todo el mundo tiene principios, aunque sean detestables) de los congregados no solo admiten el fusilamiento como práctica política, sino que permiten considerar aceptable la burla de asesinado. No nos extraña: solo queremos constatarlo.

Lo que nos preguntamos es: ¿cual es el procedimiento mediante al cual desean los gritones que Zapatero "se vaya" con su abuelo...?.

¿Asi...?.



Nos da terror pensarlo.

El caso de la DSICRIMINADA y la ACADEMIA

Medio: ABC, El Mundo y otros
Fecha: 23 de febrero de 2006
Ubicación: NR

En la Junta de Andalucía están pidiendo a gritos un curso de lengua española, modalidad castellano, para no tener que repetir ridículos como de la directora del Instituto Andaluz de la Mujer, que ayer propuso a la RALE cambiar la forma del genero neutro para igualarla al femenino porque en España hay mas mujeres que hombres: "la generalidad en España somos las mujeres". No dijo la "mayoría", sino la "generalidad".

Se ve que la señora en cuestión, que se llama Soledad Ruiz, ha debido dedicar su tiempo a situarse oportunamente para ser discriminada -positivamente- hasta llegar al carguito y no ha podido formarse adecuadamente ni ocuparse de entrar en detalles del idioma que habla, que es el mismo que algunos dicen que la Generalitat discrimina -negativamente- en Cataluña.

Así, la citada hizo pública su disconformidad con que la Academia -institución ineficaz donde la haya, por otro lado- no haya admitido la forma "diputada" y si, por el contratio, la de "guay". En ello Ruiz ve una acción discriminatoria -negativamente hablando esta vez- contra las mujeres y no, sencillamente, como suele ver la mayoría de la gente, mujeres incluidas, otra muestra más de la torpeza de la institución.

A lo mejor es que Ruiz entiende que el escaso cumplimiento real de las leyes en materia de igualdad se resuelve cambiando el idioma; por el puesto que ocupa, debe conocer mucho de los asuntos de género, aunque sus declaraciones prueben que desconoce el asunto del género en la grámática porque, un poner, cree y afirma que "en un lenguaje tan rico como es el español, que tiene masculino y femenino"... no existe el "neutro", por ejemplo. No damos más detalles: vayan y lean los entrecomillados en el ABC o El Mundo; en éste último una ministra de Manuel Chaves opina técnicamente igual que Ruiz: ¡la Consejera de Cultura!.

Es que lo vemos venir: la parte masculina, numéricamente dominante en la RALE, mantiene por vetusta su brida sobre el sexo femenino. Y la mantiene con el asunto del género lingüístico. Eso debe ser porque los tiempos que corren han puesto en solfa el papel del macho -¿o masculino?- que se esta viendo despojado de sus roles históricos frente a un pujante ¿genero? femenino y se mantiene como puede en sus cuarteles de invierno, resistiendose al progreso en la igualdad, etc., etc., etc...

En fin, que todo va en la dirección que tiene que ir y que, tal vez, lo que hay que hacer es aprender: en un futuro no muy lejano los pobres machos de la especie humana podrán estar menos inseguros de si mismos cuando vean que existen mariposos, libélulos, astronautos y feministos. Ya veremos, ya veremos... hay que reconocer que hay machos que son mariquitas e incluso mariquitas que son hembras. Pero eso es biología...

¡Dios mío, en lo que ha quedado el feminismo en manos de los/las burócratos/burócratas...! ¡Viva la cháchara!

Las COSAS por su NOMBRE

Medio: Europa Sur
Fecha: 20 de febrero de 2006
Ubicación: pág.8

Pedro Martínez Montávez ha dicho que la ocupación de Iraq es "neocolonialismo occidental". Y ha añadido que tal caso es sólo es un ejemplo: la práctica neocolonial se extiende a todas esa zona del mundo y abarca gran parte del "dominio" del Islam. Este enfoque ayuda a explicar muchas cosas que no tienen sentido tratadas -como se viene haciendo desde los medios- como fenómenos aislados: no haremos aquí la nómina, están en la cabeza de todos y en cualquier telediario.

Que alegría da encontarse con alguien que llama a las cosas por su nombre, en estos tiempos en los que hasta los contestatarios aceptan por lo general las formulaciones del poder. Lo hemos leido hoy en un Europa Sur de hace dos días. Y nos hemos felicitado por el hallazgo, que no es nada menor; así que nada de criticar sino en todo caso de aplaudir al profesor Martínez Montávez, emérito de la UAM, y, por qué no, al diario campogibraltareño que no ha "corregido" la expresión.

MENTIRAS de guerra (electoral)

Medio: NR
Fecha: 21 de febrero de 2006
Ubicación: NR

Este no es el comentario a una noticia, es la cita de numerosas noticias que desvelan la mentira sostenida por algunos medios de comunicación españoles en favor del Partido Popular y sus reescrituras de la historia, incluida la más reciente.

La dicha cita recoge numerosas actuaciones publicadas de las que llevó a cabo el gobierno Aznar en sus negociaciones con la banda terrorista ETA. La hemos encontrado en un foro en Internet que se dedica a trajinar contra el PP pero, en cualquier caso, aun considerando la fuente, debemos tener en cuenta que la mayoría de las citas son del diario El Mundo -un PPeriodico- y que todas sin excepción son registros de hemeroteca.

Pueden ver vds. mismos la cita si pinchan aquí: http://foro.losgenoveses.net/viewtopic.php?t=23903

¿Doble moral?, ¿simples mentiras?, ¿ánimo de engañar?, ¿simple patología social?...
Infórmense y luego opinen, conciudadanos.

Las UNAS y las OTRAS VICTIMAS

Medio: El Confidencial
Fecha: 21 de febrero de 2006
Ubicación: noticia id=10943

El diario electrónico El Confidencial no comprende que Zapatero compare el fusilamiento de su abuelo, muerto por los golpistas de Franco por mantenerse leal a la Constitución de España, con el atentado terrorista que causó la mutilación y destrozó media vida a Irene Villa.

Haciendose eco de lo que divulga La Razón, El Confidencial considera "desafortunada" esta comparación cuya situación relata: la madre de Irene hablaba, en la reunión del presidente del Gobierno con los organizadores de reciente congreso de víctimas del terrorismo, del desamparo en que se encontraba su hija ahora que “no sólo le fallaban las piernas”, sugiriendo mas o menos que también le fallaba el Gobierno. Zapatero contestó que comprendía su desazón: “Te comprendo muy bien, porque a mí también me fusilaron al abuelo”, dicen que dijo.

Para El Confidencial, como para La Razón, esta comparación es motivo de asombro, chanza y escándalo: ¡cómo se atreve Zapatero a comparar a unas y otras víctimas!. Cuando todos deberíamos saber que una cosa es un grupo terrorista y otra el glorioso alzamiento nacional...

¿Por qué no fue ZAPATERO?

Medio: NR
Fecha: NR
Ubicación: NR

Sabemos por los medios -hasta lo hemos visto- cómo han tratado algunas organizaciones en torno a las víctimas del terrorismo -etarra- a la persona que fué comisionada por el gobierno
para tratarlos singularmente. Conocemos, porque lo vemos, el juego político de estas, que parecen tener como primer objetivo el activar una red social en torno a su partido y no el que confiesan en sus estatutos.

Y ahora, sabemos también por El Pais quién ha dirigido el congreso al que Zapatero no asistió: Cayetano González, columnista de El Mundo, especializado en darle caña a una supuesta -no ha sido confirmada ni hecha pública, solo sospechada...- política antiterrorista del gobierno Zapatero y ex-jefe de prensa de Mayor Oreja cuando fue ministro de Interior: un tipo imparcial y conciliador...

Lo que no sabemos es por qué la presencia de Felipe de Borbón, del ministro del Interior, del Comisionado -al que algunos organizadores plantaron en su intervención- y de tantos otros altos cargos no han sido suficientes; por qué era específicamente la presencia de Zapatero la que demandaban... ¿qué le tenian preparado...?.

Balón de OXÍGENO para el PP

Medio: El Pais
Fecha: 18 de febrero de 2006
Ubicación: pág.3, sección Andalucía

Titula el peródico, a partir de un despacho de EFE: "El PP y Andaluces Levantaos coinciden en la necesidad del consenso" e ilustra con una foto en la que se ve a Javier Arenas y a Manuel Pimentel, quien antes fue pupilo del primero y llegó a ministro del PP, distendidos y casi sonrientes.

Primera idea que nos traslada la noticia: el PP y la organizacíon civil se entienden y hasta se apoyan: balón de oxígeno para el sobreexcitado PP...

Pero leemos luego el texto de la noticia y acabamos sin tener claro si se trata de un titular buscado o casual. Más que nada por tratarse del diaro El Pais, que no es órgano pepero, pero sobre todo porque la noticia no tiene casi nada que ver con el titular: entre el PP y Andaluces Levantaos solo existe una coincidencia y esa es la necesidad del consenso entre las fuerzas políticas relevantes para sacar adelante una ley singular, como es el Estatuto de Autonomía de Andalucía.

Por ejemplo, ni siquiera están de acuerdo en el aspecto que ha resultado espinoso en los debates regionales hasta hoy: si nación o nacionalidad o comunidad... Andaluces Levantaos no descarta el término "nación" en el texto del Estatuto futuro -tal vez en el preámbulo...-, mientras el PP lo rechaza de plano. Este detalle pasa casi desapercibido y, a juicio del periodista que tituló, debe ser irrelevante... ¡con la que está cayendo!.

Podría haberse titulado que el PP y Andaluces Levantaos sólo estan de acuerdo en la conveniencia del consenso, pero eso es una perogrullada: les pasa a casi todos los demás. Y creemos que no es lo que perseguía el PP, a cuyo calor han acudido los que se llaman "independientes" algunas veces y cuyo amparo les cobija otras.

Desde la profesión, todos sabemos cuanto influyen los titulares y lo poco que se leen los textos de las noticias... Entonces, ¿pretendía el periodista extraer, en un ejercicio de optimismo y espíritu constructivo lo mejor del encuentro, frente a otros que ven siempre nubarrones en todas partes?, ¿es un ingenuo el redactor del titular o es un colaborador positivo y deslocalizado del PP que ha visto un inusual -en El Pais- hueco para su proselitismo y lo ha aprovechado?. Es más: ¿quien habrá titulado?...

Nuevas noticias de Calígula

Medio: NR
Fecha: NR
Ubicación: NR


Atando cabos... Nos resultó chocante la comparación que el obispo de Ciudad Real hizo a principios de semana en una entrevista publicada por el diario El Dia: Zapatero es como Calígula... vino a decir.

¿Por qué Calígula? ¿por qué aparece de repente en el escenario este personaje que más que histórico es anecdótico?... Dijo el obispo de Ciudad Real algo así como que Zapatero devendría en una especie de Calígula por fomentar el matrimonio homosexual... ¡Que curioso, Caligula...! ¿Por qué no Alejandro, o Heliogábalo, o Antístenes... o el papa Borgia?.

Pues hemos encontrado la respuesta en las páginas de la programación de televisión, en las que hemos sabido que una cadena emitió recientemente la película "Calígula" de Tinto Brass, una singular cinta basada en un guión de Gore Vidal, protagonizada por Malcom Macdowell, en la que no falta ninguno de los ingredientes característicos de la filmografía de su director.

Es decir: el señor obispo refrescaría, presuntamente, su memoria histórica -no del siglo II, ese fue un error de data del prelado- solazándose a la vez con las excitantes escenas de la película del señor Brass. Yo tambien lo hice, lo confieso, claro que no soy obispo... y puedo ver pelis de blandiporno cuando quiera, sin pecar....

Si Cataluña no es Española...

Medio: Emisoras de radio andaluzas
Fecha: 15 de febrero de 2006
Ubicación: Variada

El texto de una cuña en un campaña publicitaria en los medios es decidido por el que paga la publicidad. Aquí no pintan nada los periodistas con sus subjetividades ni nada de eso. Ergo, las cuñas publicitarias del Partido Popular que estos dias se están emitiendo en Andalucía llevan un texto cuya autoría es del propio Partido Popular.

Hacemos esta aclaración para subrayar que en una de dichas cuñas se expresa el curioso concepto que el PP tiene de España: una nación -no ha de cabernos duda- de la que no forma parte Cataluña. El texto leído en la misma hace referencia a la preocupación de una pareja andaluza -papá y mamá, claro- ante el caso de tenerse que ir a vivir a esa región española...¡perdón, quise decir catalana!... dicen, mas o menos textualmente que "nuestros hijos tendrán que estudiar en catalán y no podrán hacerlo en español...".

Algunos españoles estamos convencidos de que el catalán es uno de los idiomas españoles, no tan mayoritario en la población española como el castellano, pero más que el gallego y el euskera. Otros españoles piensan que una cosa es ser español y otra catalán; y desde luego que el catalán no es español y que "español" no es una buena adjetivación para el idioma catalán. (Tanta cacofonía es intencionada).

Vamos, que España es una... y no debe ser demasiado grande porque para el PP no caben ni los catalanes...

En fin, gratuitamente aconsejaremos al PP no confundir "español" con "castellano", continente con contenido. Es cierto que se usa la licencia de decir "español" para hablar del "castellano", cuando no induce a confusión, pero es que el PP en esta campaña va por otro lado...

¿Una Fe de ERRATAS o LA FE de la historia?

Medio: El Pais (Colección "La mirada del tiempo")
Fecha: 12 de febrero de 2006
Ubicación: Libros de complemento

Publica El Pais un libro de fotos de la transición española, de tirada masiva, que trae en su página 211 una foto de 1980, de Chema Conesa, en la que aparecen cinco mujeres, un hombre y dos carteles del referendum andaluz del 28F. Es una foto casi íntima, hecha a la puerta de una casa, sin referencias que indiquen que se trata de una reducción simbólica de un acontecimiento que fué fruto de una presión popular de años, de cientos de miles de ciudadanos contra un gobierno que les negaba selectivamente el derecho a una autonomía plena y en igualdad con otras regiones españolas; un proceso con docenas de manifestaciones multitudinarias, con huelgas interminables, con victimas mortales, contra el mismo aparato del estado.

Para el diario El Pais, tanto el 28F, que recogen con esa insuficiente fotografía, como el propio estatuto de autonomía de Andalucía, tuvieron que caer llovidos del cielo, suponer un trámite administrativo más, porque en las tropecientas páginas del tomo que le ha dedicado a la transición política española, en la colección "La mirada del tiempo. Memoria gráfica de la historia y la sociedad españolas del siglo XX" no aparece ni una sola foto de todo aquel proceso; ni siquiera del 4 de diciembre de 1977, día en que salió a la calle un millón y pico de andaluces para reclamar sus derechos civiles en el proceso autonómico y en el que fué asesinado a tiros un jóven malagueño que llevaba una bandera blanquiverde.

Ese mismo día fueron decenas de miles los andaluces -hay quien dice muchos más- que reclamaron la autonomía para Andalucía desde la misma Cataluña. Mas gente en las calles catalanas que cuando la diada del 11 de septiembre de 1976; considerablemente más andaluces en total que catalanes en las reclamaciones de su propia autonomía.

Mas gente pero menos trascendencia histórica, menos relevancia política. ¿Que en qué vemos esto?... pues en el hecho objetivo de que tres décadas después, el diario El Pais lanza a la calle un libro que guarda su memoria gráfica de ese tiempo y no dedica ni una sola imagen a la reivindicación popular andaluza, la que venció sin pactos al propio gobierno de la España de entonces y que acabó por llevar al PSOE al poder. Se trata de un libro hecho por profesionales, con fotos seleccionadas por expertos y con comentarios de un andaluz reconocido (Juan Eslava Galán): no es un trabajo menor, pero se ve que responde a lo que hoy se percibe que fue la historia, a lo que en 2006 se consideran hitos de ese tiempo llamado "la Transición".

Y los andaluces no estamos en el guión. Por mucho que estuviéramos en la calle...

Sí está la Diada del 76 en Sant Boi (p.69) que fué una pequeña manifestación. Y de 1977, la memoria gráfica de El Pais quiere conservar, por ejemplo, las imágenes de una manifestación contra el atentado de El Papus (23/9), otra de unos cuantos ultras de FE y FN (21/10), otra de cuando la Diputación de Asturias dio a Felipe de Borbon el pergamino que le acreditaba como príncipe de Asturias. De octubre de 1977 hay tres-fotos-tres de Tarradellas: en el aeropuerto, en el balcón de la Generalitat y con Suárez.

Ayer hizo años de la famosa teta de Susana Estrada ante Tierno Galvan, que tambien forma parte de nuestra memoria gráfica y que también está en el libro; como la minirevuelta de mayo del 79 en Villalar de los Comuneros, una mani antinuclear en Badajoz, una mani gay en Barcelona, una de Fuerza Nueva "por la patria española"... y hasta Martin Villa en el Rocio. Pero la larga lucha de los andaluces por su autonomía, no. O es una errata o es la fe de lo que importamos.

¿Alguien más lo dira o llegará así a las bibliotecas esta otra historia de España?.

La PRIMERA DEMOCRACIA del mundo mundial PLANETARIO (y eso)

Medio: SER
Fecha: 14 de febrero 2006
Ubicación: 07'05 AM (Aprox.)

Carlos Francino, en su columnita de las 7 de la mañana de Hoy por Hoy ha empezado refieriéndose a los USA como "la primera democracia del mundo". Vista la política militar del pais mencionado, vistas sus prácticas sociales reales, visto su sistema de acceso al voto, visto su fundamentalismo religioso, vista la implantación de la manipulación informativa que existe en los territorio de su influencia, vistos otros muchos detalles que sería excesivo citar aquí... y vista su agresividad militar y visto Guantánamo... cabe preguntarse ¿a que se refería Francino? ¿en que ranking calificada como "primera" la "democracia" de los USA? ¿era solo un tic retórico del periodista...?

El ESCARNIO y la protección de la RELIGIÓN

Medio: El Pais
Fecha: 13 de febrero de 2006
Ubicación: pág.26

"El Código Penal castiga el escarnio público de las creencias religiosas", titulaba ayer El Pais en su página 26 de la edición Andalucía. No es titular criticable, parece correcto. Pero nos dá que pensar: ¿no estaría bien que, por un prinicipio de igualdad, al menos, las leyes protegieran también a las "creencias públicas" no religiosas?. En cierto modo sería como proteger al inocente, que las creencias púiblicas han causado menos dolor, menos muerte y menos desgracia a la humanidad que las religiosas... No sabemos por qué se protege tanto a la religión, que aún hoy es causa y justificación de todo tipo de barbaridades en el mundo; en todo el muno.

Estaria bien, sería gracioso: "El Código Penal castiga el escarnio religioso de las creencias públicas". "Escarnio", ya se sabe, es la mofa intencionada y continuada de algo con fin de afrentar.

Claro que entonces no se qué harían los obispos con su cadena de radio, la COPE...

INSTAR es INSTAR, nada de medias tintas...

Medio: Varios (origen: Europa Press)
Fecha: 13 de febrero de 2006
Ubicación: Variada

Una cosa es instar a alguien a tomar una decisión y otra, bien distinta, es decir que no es asunto tuyo que la tome o no. Parece complicado pero no lo es.

Esto viene al hilo del tratamiento que la agencia Europa Press ha dado a unas declaraciones de un delegado de la Junta de Andalucía, quien ha afirmado que la compañía Endesa, promotora de una central termica en Sevilla que no ha sido autorizada por sus efectos negativos sobre el medioambiente de la ciudad, es quien tiene que proponer nuevo emplazamiento para su proyecto. Si es que quiere seguir adelante con el mismo, claro. En todo caso, el representante autonómico viene a decir que la Administración está para evaluar luego los proyectos y ver si se ajustan a lo legal, etc., y ya se verá si se autorizan o ono. En fin, que la Junta no es quien tiene que decirle a una empresa privada y sometida -al menos aprentemente- a la competencia con otras, donde ni como tiene que resolver sus problemas.

Sin embargo hay periódicos que han titulado "La Junta insta a Endesa...", quizás por no haber reflexionado sobre el significado del titular o quizás por pretender que se fije una idea de la relación entre la autoridad regional andaluza y la compañía eléctrica en esos términos. ABC lo ha asociado además a un subtítulo que dice que "la empresa espera a que le indique [la Junta] el emplazamiento" y a un ladillo que pone en boca de Manuel Pizarro, presidente de Endesa que "no podemos ir preguntando de pueblo en pueblo para ver si nos dejan poner la central allí".

Otros diarios han corregido en el titular la impropiedad de quien redactó el despacho o la nota de prensa -la agencia se dedica a ambos menesteres simultáneamente- de Europa Press.

Cada uno persigue sus objetivos. Los periodistas sabemos que la mayoría de la gente fija sus ideas con los titulares y los destacados, por eso algunos periódicos no permiten a sus redactores tomar la decisión final de titular. Les insto a que reflexionen sobre ello, si les da la gana...

El OPTIMISMO y la ANTROPLOGÍA. Y los PEPEROS.

Medio: Varios (servido por agencias)
Fecha: 12 de febrero de 2006
Ubicación: (según medio)

Dice un refrán del gremio periodístico que “un optimista es un pesimista mal informado”. No conocemos ningún otro dicho que se refiera a los que están mal informados sin entrar en cualificar su actitud hacia el mundo, ni tampoco sobre los mal “formados” a secas. Menos aún sobre los que son “optimistas antropológicos”, nuevo palabro –permitaseme- que surge de los discursos de los príncipes del Partido Popular.

Ignacio Astarloa, ministrable del PP, en una inauguración en Getxo, llamó ayer al presidente del gobierno “optimista antropológico”. La definición mas cercana que encontramos del neologismo supondría que Astarloa ha calificado al presidente Zapatero como un tipo cuyo optimismo se asienta en su dimensión humana y en su base moral. Es una definición sencillita: no hemos hecho más que ir al diccionario de la Real Academia Española. Y no parece un insulto: mas bien al contrario.

No parece ser un optimismo, el “antropológico”, que deba ser explicado por las perspectivas de negocio de Zapatero, ni por detalles que le convengan, ni por ilusiones falsas, ni por los medios de que disponga para torcer las cosas y las opiniones, ni por la posibilidad de controlar tal o cual fuente de riquezas... aspectos tan conocidos por el circulo político del creativo –en lo que a la lengua se refiere, al menos- orador. No: es un optimismo entendido como actitud ante la vida, como punto de partida para afrontar los retos y las tareas tan graves que se encomiendan a un presidente del gobierno de un país como España.

Nos quedamos pues con “optimismo antropológico” y trataremos de averiguar qué favor pretende el pesimista Astarloa del presidente con tal piropo. Mientras le llega su satisfacción, podría leer un poco más a menudo; ya se sabe: la lectura ayuda a mejorar. Y algunas cosas hasta las cura, según el refranero...

Esto también sirve para los que, inocentes o ignorantes, rieron la gracia.

SECRETA vs. PRIVADA

Medio: EL MUNDO DEL SIGLO XXI
Fecha: 10 de febrero de 2006
Ubicación: pág.9

El diario El Mundo tiene a veces algunas dificultades con el idioma castellano. Como ejemplo un botón, el que muestra su reputado redactor Casimiro García-Abadillo en la página 9 de hoy. Titula "Almuerzo secreto en Premía de Mar" y se refiere a una comida en la que estuvieron destacadísimos representantes del gobierno español y de la economía catalana, que no fué comunicada publicamente por sus organizadores.
Para El Mundo este almuerzo es "secreto". En Revista de Prensa creemos sin embargo que sólo es "privado", como tantas cosas que se hacen en la vida y de las que noy hay ni que dar cuenta ni avergonzarse. Hay otras cosas que son "privadas" y además "secretas": por ejemplo, los vídeos sexuales.
No queremos pensar que García-Abadillo, con la de años que lleva en esto, desconozca la diferencia entre "secreto" y "privado". Más bien pensamos que quiere que el lector se confunda con estos términos por alguna razón "secreta"...